친절한 SQL 튜닝 - 1.3 데이터 저장 구조 및 I/O 메커니즘

---

1.3.1 SQL이 느린 이유

SQL이 느린이유?

• 디스크 I/O 때문!
• I/O = 잠
• OS가 I/O를 처리하는 동안 프로세스는 잠을 잔다!
• 디스크에서 데이터를 읽어야 할 때는 CPU를 OS에 반환하고 잠시 수면 상태에서 I/O가 완료되기를 대기 (I/O Call 하고 CPU 반환 -> SLEEP)

---

1.3.2 DB 저장구조

데이터를 저장하려면 가장 먼저 테이블 스페이스 가 필요하다

- 테이블 스페이스 : 세그먼트를 담는 컨테이너 (여러 개의 데이터 파일로 구성)

- 세그먼트  :  테이블, 인덱스 처럼 데이터 저장 공간이 필요한 오브젝트 (여러 익스텐트로 구성)

- 익스텐트 : 공간을 확장하는 단위 (연속된 블록의 집합)

- 블록(페이지) : 레코드를 실제로 저장하는 공간

 

한 블록은 하나의 테이블이 독점 (한 블록에 저장된 레코드는 모두 같은 테이블 레코드)

한 익스텐트도 하나의 테이블이 독점

하나의 테이블 스페이스를 여러 데이터 파일로 구성 => 파일 경합을 줄이기 위해 dbms가 데이터를 가능한 여러 데이터 파일로 분산 저장

<요약>

블록(페이지)	데이터를 읽고 쓰는 단위
익스텐트	공간을 확장하는 단위, 연속된 블록 집합
세그먼트	데이터 저장공간이 필요한 오브젝트 (테이블, 인덱스, 파티션, LOB 등)
테이블스페이스	세그먼트를 담는 콘테이너
데이터파일	디스크 상의 물리적인 OS 파일

---

1.3.4 시퀀셜 액세스vs 랜덤 액세스

테이블 또는 인덱스 블록을 읽는 방식 : 시퀀셜 / 랜덤

(1) 시퀀셜

• 논리적 or 물리적으로 연결된 순서에 따라 차례대로 블록을 읽는 방식
• FULL TABLE SCAN :
  • 익스텐트 맵은 각 익스텐트의 첫 번째 블록 주소 값을 가짐
  • 읽어야 할 익스텐트 목록을 익스텐트 맵에서 얻고, 각 익스텐트의 첫 번째 블록 뒤에 연속해서 저장된 블록을 순서대로 읽는 방식

 

(2) 랜덤

• 논리적, 물리적 순서를 따르지 않고, 레코드 하나를 읽기 위해 한 블록씩 접근

---

1.3.5 논리적 I/O vs 물리적 I/O

DB 버퍼 캐시 (데이터 캐시) : 디스크에서 어렵게 읽은 데이터 블록을 캐싱해 둠으로써 같은 블록에 대한 반복적인 I/O 콜을 줄임

 

라이브러리 캐시 : SQL과 실행계획, DB 저장형 함수/프로시저 등을 캐싱하는 "코드 캐시" (sql 파싱과 관련 있었음!)

 

만약, 서버 프로세스와 데이터파일 사이에 있는 캐시에서 블록(페이지)를 찾는다면 이득 (프로세스가 잠을 안자도 되므로)

 

논리적 블록 IO : 메모리 버퍼캐시에서 발생한 총 블록 I/O를 의미

물리적 블록 IO : 디스크에서 발생한 총 블록 I/O를 의미

 

SQL 처리 도중 읽어야할 블록을 캐시에서 찾지 못했을 경우 디스크로 접근 (= 논리적 블록 I/O 중 일부를 물리적으로 I/O)

 

버퍼캐시히트율 (BCHR) : BCHR이 높다고 효율적인 SQL은 아님 (같은 블록을 비효율적으로 반복해서 읽으면 BCHR 향상)

물리적 I/O = 논리적 I/O x (100-BCHR)

 

논리적 I/O를 줄이면 물리적 I/O도 감소한다. (물리적 I/O 감소는 성능 향상)

 

논리적 I/O는 통제 가능

물리적 I/O는 직접 줄일 방법 없음 (메모리 증설하여 db버퍼캐시 크기를 늘리는 방법정도)

---

1.3.6 Single Block IO vs Multiblock IO

캐시에서 찾지 못한 데이터 블록은 I/O call 을 통해 디스크에서 DB 버퍼캐시로 적재하고 읽는다.

 

Single Block IO

- 한번에 한블록씩 요청해서 메모리에 적재

- 인덱스와 테이블 블록 모두 Single Block IO 방식 (소량 데이터 검색)

 

Multio BlockIO 

- 한번에 여러블록 요청해서 메모리에 적재

- 테이블 전체 스캔할 때, 테이블이 클 때 MultiBlock IO 방식

 

 

"읽고자 하는 블록을 db버퍼 캐시에서 찾지 못하면 해당 블록을 디스크에서 읽기 위해 IO Call "

 

그 동안 프로세스는 대기 큐에서 잠을 잔다.

기왕 잠을 자려면 한꺼번에 많은 양을 요청해야 잠자는 횟수를 줄이고 성능을 높일 수 있다.

(대용량 Full Scan할 때, MultiBlock IO 단위를 크게하면 성능 좋아짐.)

---

1.3.7 Table Full Scan vs Index Range Scan

(1) Table Full Scan

- Sequential Access

- Multiblock I/O

- 대량 데이터 검색 시 유리

 

(2) Index Range Scan

- Random Access

- Singleblock I/O

- 소량 데이터 검색 시 유리

- 인덱스에서 "일정량"을 스캔하면서 얻은 ROWID 로 테이블 레코드를 찾아가능 방식 (ROWID : 테이블레코드가 디스크 상에 어디 저장됐는지를 가리키는 위치 정보)

 

Table Full Scan이 항상 성능 저하를 일으키는 것이 절대 아니다! (대량 데이터 검색시에는 더 유리하므로, 인덱스를 맹신하지 말라!)

 

---